Парный преферанс

Во время соревнований по преферансу главным препятствием для определении индивидуального уровня игрока является сложность оценки результата вистования.

Проблема оценки уровня игры

Предлагаемый Кодекс преферанса, а также Правила проведения соревнований по преферансу, разработанные А.Н.Сухоруковым¹ , не дают справедливой оценки уровня игры преферансиста по рассмотренным ниже причинам.

1. Нецелесообразность игры командой

1.1. Если оба игрока объявили «Вист» они должны играть в паре, не перебивая взятки один другого. Однако ни Кодекс преферанса, ни Правила проведения соревнований не предусматривают этой необходимости.

1.1.1. Нецелесообразность для вистующего пасования с целью игры всветлую.

Допустим, объявлена шестерная. Первый игрок вистует. У второго игрока две явные взятки. Второй игрок стоит перед дилемой. С одной стороны, возможно, что разыгрывая всветлую, можно будет посадить назначившего контракт. Разыгрывая втёмную — можно выпустить играющего. Но ведь возможен и другой вариант — назначивший игру возьмёт свои шесть взяток. В этом случае, спасовав для розыгрыша всветлую, второй вистующий просто дарит свои две взятки первому вистующему. Даже если первый вистующий сядет, имея две верные взятки целесообразно объявить: «вист», выиграв и на вистах и на подсаде первого вистующего. Таким образом вистование всветлую, даже если оно в этом случае и целесообразно для подсада разыгрывающего, нецелесообразно с точки зрения индивидуальных интересов второго вистующего.

¹ См. Лесной Д.С. «Русский преферанс» М. Лига интеллектуальных игр, 1999 г., cnр. 615-629.

1.2. Нецелесообразность командной игры при вистовании двух игроков.

При розыгрыше втёмную главной задачей вистующего (тем более приглашенного играть в тёмную) становится подсад любого из игроков. Сама логика подсказывает действие в соответствии с известной пословицей: «Не можешь посадить играющего — сажай вистующего».

2. Трудность оценки вклада конкретного вистующего

2.1. Трудность определения вклада конкретного игрока в результат ловли мизера.

Абсолютно теряется индивидуальный вист при ловле мизера. Да, действительно, трое (включая сдатчика) противников упавшего заинтересованы в ловле мизера. Но абсолютно невозможно вычленить индивидуальный вклад каждого из игроков в разработку плана розыгрыша, так как каждый из них имеет право на предложение своего варианта ловли. Чей вариант будет принят — неизвестно. Очки за подсад упавшего получат все ловившие.

2.2. Трудность определения вклада конкретного игрока в результат розыгрыша всветлую.

Обычный вист всветлую в соответствии с Кодексом преферанса является коллективным творчеством. Так, в примечании к пункту 3.8.5. записано:

«Пасовавший игрок на равных участвует в обсуждении плана розыгрыша и уожет предлагать свой план ремиза. Вистующий, желая действовать по своему отличному плану должен приложить все усилия для убеждения пасовавшего в преимуществах своей идеи. Лишь при невозможности убедить партнёра он может настаивать на своём праве вистующего распоряжаться розыгрышем.»

В любом случае, принят или не принят план пасующего (странно, что не назван сдатчик, как также имеющий право на составление плана вистования), очевидно что при вистовании в открытую борется против разыгрывающего не один вистующий.

3. Сложность оценки силы игры сдатчика

3.1. Большой проблемой является предоставление или непредоставление возможности вистования сдатчику.

Допустим, игроков четверо. Один игрок назначил игру. Плохо играющие вистующие на первом столе ушли за свои. Сдатчик, возвратив вист, посадил разыгрывающего. Он получает очки за этот подсад. На втором столе в этой же сдаче вистующие играют хорошо. Они вистуют сами и также сажают назначившего игру. Сдатчик второго стола, допустим, играющий лучше первого сдатчика, получает гораздо меньше очков. При этом виновны в том, что более сильный игрок получил меньше очков, чем более слабый, вистующие.

3.2. Независимость от силы руки сдатчика результатов вистования.

Представим себе, что при розыгрыше одного и того же расклада на двух столах произошло следующее. На первом столе вистующие берут свои взятки, на втором — сажают играющего. Два сдатчика получают разные премиальные очки. При этом ни на первом ни на втором столе сдатчик не участвовал в игре.

Попытки решения проблемы

1. Суть предложения Корнилова Н.А.

Первой публикацией в послереволюционное время, содержащей систему правил для проведения соревнований по преферансу, была брошюра Н.А.Корнилова «Спортивный преферанс»² . Во введении сообщается, что: «автор впервые предлагает к рассмотрению правила проведения соревнований по преферансу, ставящие участников в равные условия, независимо от расклада карт».

² Корнилов Н.А. «Спортивный преферанс. Система правил.» М.: Научно-производственное предприятие «Негус-2», 1991 г.

Вкратце суть предложения сводится к следующему. Для решения этой задачи автор предложил создать команду из трёх или четырёх человек. При команде из четырёх человек за четырьмя столами разыгрывается одна и та же сдача. Причём, за каждым столом находится один из членов команды, занимая позицию, отличную от занимаемой членами команды за другими столами. Н.А.Корнилов поясняет это следующей схемой:

На схеме игроки первой команды обозначены КМ1, второй — КМ2, третьей — КМ3, четвёртой — КМ4.

В соответствии со схемой игрок первой команды занимает на первом столе позицию С , на втором столе — позицию В , на третьем — Ю , на четвёртом — З . Так как на четырёх столах играется один и тот же расклад, то игроки одной команды находятся во всех возможных позициях при розыгрыше этого расклада и, по мнению автора, этим достигается равенство условий для каждой команды.

2. Критика предложения Корнилова Н.А.

2.1. Недостаток стандартного взаиморасположения команд.

Именно такая схема расположения игроков за столом имеет существенный недостаток. Естественно, команды имеют разную силу. Допустим, самая сильная — команда 1, самая слабая — команда 3. Тогда игрок команды 2 всегда сидит слева от сильного игрока и справа от слабого. Члены команды номер четыре наоборот — всегда слева от очень сильных и справа от очень слабых игроков. Очевидно, что положение команд 2 и 4 неодинаково.

При этом мы даже не рассматриваем вопрос порядочности членов команды, то есть моменты, когда производится прорезка одного вистующего другим не потому, что прорезающий плохо играет, а потому что ему выгодно посадить другого вистующего.

2.2. Методика проведения соревнований не решает поставленную проблему сложности оценки командной игры вистующих.

3. Критика предложения Сухорукова Н.А.

Не решает задачи выявления игроков, «обладающих большим мастерством из числа соревнующихся» и предложенные А.Н.Сухоруковым «Правила проведения соревнований по преферансу». Ни «дубликатный», ни «олимпийский» ни «компенсационный» метод проведения соревнований не дают равных шансов вистующим. Слишком много зависит от умения и простой порядочности партнёра.

4. Критика общепринятого метода

Очевидно, что общеизвестное решение проблемы компенсации за подсад одного вистующего из-за неверной (возможно, специально неверной) игры второго вистующего недопустимо во время соревнований. Да и канделябры в настоящее время встречаются редко. Поэтому требуется нетривиальный способ решения этой проблемы.

Парный преферанс

1. Общие понятия

Для решения указанной проблемы предлагается способ проведения соревнований условно названный «Парный преферанс».

В соревновании по парному преферансу, проводимому по олимпийской и компенсационной системе, участвуют команды из двух человек.

За одним столом играют две команды. Члены одной команды расположены один напротив другого.

В соревновании по парному преферансу, проводимому по дубликатной системе, участвуют команды, каждая из которых состоит из четырёх человек.

Дабы не повторять положения, совпадащие с приведенными в «Правилах проведения соревнований по преферансу» и «Кодексе преферанса» укажем основные отличия данного способа проведения соревнований на примере турнира между двумя командами по дубликатной системе.

2. Расположение игроков

2.1. Игра проводится на двух столах.

2.2. За первым столом члены команды номер 1 сидят на позиции С — Ю, за вторым столом на позиции В — З. Соответственно члены команды номер два за первым столом сидят на позиции В — З , за вторым столом на позиции С — Ю.

2.3. Порядок размещения конкретных игроков той и другой команды на предназначенных команде местах определяется самими членами команды.

3. Сдача

3.1. Порядок сдач аналогичен указанному в Кодексе преферанса.

3.2. После розыгрыша сдачи на первом столе в соответствии с положениями Правил проведения соревнований по преферансу заполняется Протокол, карты убираются в дубликатную коробку и передаются на стол 2.

3.3. Переданная на стол 2 сдача разыгрывается игроками. При этом карты, которыми за столом 1 играли игроки первой команды, получают игроки второй команды.

4. Торговля

4.1.Во время торговли на взятки игроки, перебивая объявление других игроков, обязаны объявлять количество взяток и козырную масть (игру без козыря). Никаких иных заявок не допускается.

Пример допустимых заявок: «Шесть пик», «Семь треф», «Девять без козыря».

Примеры недопустимых заявок: «Раз», «Трефа», «Вторые», «Семь третьих».

4.2. Если в торговле участвуют два игрока, то есть один из игроков сказал «пас», то игрок на первой относительно второго игрока руке, при желании продолжать торговлю, обязан объявлять «здесь», принимая на себя те же обязательства, что озвучены вторым игроком, не объявляя следующую по старшинству игру.

Пример допустимых заявок: «Здесь».

Примеры недопустимых заявок после объявления «шесть бубен»: «Шесть черв», «Мои», «Здесь шесть бубен», «Тоже», «То же шесть бубен».

4.3. Мизер объявляется исключительно заявкой «Мизер».

4.4. Отказ от участия в торговле объявляется исключительно заявкой: «пас».

4.5. В случае проведения соревнований по правилам классики все объявления, которые игрок делает втёмную, делаются только аналогично объявлениям указанным в пунктах 4.1.-4.4. с добавлением слов «втёмную».

Примеры допустимых заявок: «шесть пик втёмную», «Мизер втёмную», «пас втёмную», «здесь втёмную».

5. Вистование

5.1. Игрок, сделавший во время торговли наивысшее объявление, становится разыгрывающим.

5.2. Второй член команды разыгрывающего в этой сдаче не имеет права на вистование.

5.3. Если второй член команды разыгрывающего в этой сдаче не является сдатчиком, то он собирает свои карты в стопку и кладёт их на стол рубашкой вверх. Сдатчик, представляющий команду противников, берёт со стола эти карты и становится вистующим. Правило относится и к действиям вистующих на мизере.

5.4. Желающий вистовать объявляет «Вист». Не желающий вистовать: «Пас». Никаких иных объявлений не допускается.

6. Распасовка

6.1. Если все три игрока сказали «пас» проводится распасовка.

6.2. Распасовка проводится по стандартным правилам.

7. Стоимость игр

7.1. Стоимость игр устанавливается в вистах.

7.2. Стоимость игры составляет:

7.3. Стоимость распасовки:

7.3.1. Сочинка, ленинградка, классика. Распасовка первая (за взятку) — 5, Распасовка вторая (за взятку) — 10, Распасовка третья (за взятку) — 20.

7.3.2. Ростовка — 5.

8. Запись результатов

8.1. Результат сдачи записывается в двух графах: «Команда 1» и «Команда 2».

8.2. Результат двух игроков одной команды оценивается совместно. Таким образом, за подсад игрока своей команды его партнёр вистов не пишет.

8.3. За каждую игру делается одна запись одной команде.

8.4. Выигранные контракты записываются командой, объявившей игру. Запись составляет сумму, полученную от алгебраического сложения следующих цифр:

• за взятие назначенного контракта — стоимость игры, со знаком плюс;
• взятые вистовые взятки — количество взятых взяток вистующими, умноженное на стоимость виста, со знаком минус;
• за невзятие вистующими — количество недобранных вистующими взяток, умноженное на стоимость игры, со знаком плюс.

Пример: Игрок Ю сыграл семерную. Игроки В и З ушли за одну. Пара В-3 ничего не пишет. Пара С-Ю записывает 16 очков из расчёта: 20 - 4 = 16.

Другой пример: Игрок Ю сыграл семерную. Игроки В и 3 взяли одну взятку. Пара В-3 ничего не пишет. Пара С-Ю записывает 36 очков из расчёта:

• за сыгранный контракт: 20;
• за взятки вистующих: -4;
• за подсад вистующих без одной: 20;
• всего: 20 - 4 + 20 = 36.

8.5. Проигранные контракты записываются вистующими. Запись составляет сумму, полученную от сложения следующих цифр:

• за подсад разыгрывающего — стоимость игры умноженная на количество недобранных взяток;
• за взятые вистовые взятки- количество взятых взяток вистующими, умноженное на стоимость виста.
• за невзятие — удвоенное количество недобранных разыгрывающим взяток, умноженное на стоимость виста.

Пример: Игрок Ю назначил семерную. Игроки В и 3 взяли пять взяток. Пара С-Ю ничего не пишет. Пара В-3 пишет 76 очков из расчёта:

• за подсад на семерной без двух: 20 x 2 = 40 .
• за вистовые взятки: 5 x 4 = 20
• за невзятие: (2 х 2) х 4 = 16
• всего: 40 + 20 + 16 = 76.

8.6. На распасовке запись делает команда, выигравшая распасовку. При равном результате (в играх кроме ростовки) записывается ноль обоим командам.

8.6.1. В играх кроме ростовки одна пара считает свои штрафные очки за каждую взятку или премиальные за невзятие, вторая пара считает свои очки. Очки одной пары вычитаются из очков другой. Выигравший записывает себе полученную разницу.

Пример: На первой распасовке пара В-3 взяла 2 взятки: игрок В — 1 взятку, игрок З — 1 взятку. Пара С-Ю взяла 8 взяток: Игрок С — 3 взятки, игрок Ю взял 5 взяток.

• Проигрыш первой пары равен 10 очкам из расчёта: 2 x 5 = 10;
• Проигрыш второй пары равен 40 очкам из расчёта: 8 x 5 = 40;
• Пара В-З записывает себе 30 очков из расчёта: 40 - 10 = 30.

Другой пример: На первой распасовке пара В-З взяла5 взяток: игрок В — 2 взятки, игрок З — 3 взятки. Пара С-Ю также взяла 5 взяток: Игрок С — не взял взяток, игрок Ю взял 5 взяток.

Проигрыш первой пары равен 25 очков из расчёта: 5 x 5 = 25;

Проигрыш второй пары равен 20 очкам из расчёта: (5 х 5) - 5 = 20;

Пара С-Ю записывает себе 5 очков из расчёта: 25-20 = 5.

8.6.2. На соревновании по правилам ростовки взявший менее противников записывает количество очков, равное произведению стоимости распасовки на количество взятых противниками взяток.

8.6.2.1. Если один игрок взял менее, чем оба его противника, пара, к которой он принадлежит, записывает суммарное количество взяток противников, умноженное на стоимость взятки.

Пример: В распасовке участвавали игроки: В, З, С. Игрок С взял 1 взятку,  З — 2, В — 7 взяток. Пара С-Ю записывает 45 очков из расчёта: (2 х 5) + (7 х 5) = 45.

8.6.2. Если один игрок взял менее, чем один из его противников и столько же, сколько второй его противник, то пара, к которой он принадлежит, записывает половину от произведения количества взяток взявшего больше всех взяток игрока, умноженное на стоимость взятки.

Пример: В распасовке участвовали игроки: В, З, С. Игрок С взял 1 взятку, игрок З — 1, В — 8 взяток. Пара С-Ю записывает 20 очков из расчёта: (8 х 5) : 2 = 20.

8.6.2.3. Если один игрок взял менее, чем его противник и его партнёр, пара, к которой он принадлежит, записывает количество взяток противника, умноженное на стоимость взятки.

Пример: В распасовке участвавали игроки: В, 3, С. Игрок С взял 6 взяток, З — 1, В — 3 взятки. Пара В-З записывает 30 очков из расчёта: 6 x 5 = 30.

8.6.2.4. Если один игрок взял менее, чем его противник, и столько же сколько его партнёр, пара, к которой он принадлежит, записывает количество взяток противника, умноженное на стоимость взятки.

Пример: В распасовке участвавали игроки: В, 3, С. Игрок С взял 8 взяток, З — 1, В — 1 взятку. Пара В-З записывает 40 очков из расчёта: 8 x 5 = 30.

9. Определение победителей

9.1. После проведения всех предусмотренных регламентом сдач игра заканчивается.

8.2. Команды суммируют полученные очки.

8.2. Команда, набравшая очков более противников выигрывает турнир.

Критические замечания

1. Область существования парного преферанса

Несмотря на то, что правила парного преферанса ранее не описывались, некоторые его элементы присутствуют в тех или иных моментах игры.

Основное возражение, которое вызывает парный преферанс — обвинение в игре на руку. В Приложении к Кодексу преферанса встречаются следующие примеры неэтического поведения игроков: «...Кстати, именно этот способ является в некоторых парах профессиональных «налапников» основным средством передачи информации о количестве карт в масти...» (стр.60, примечание 2) или ещё более определённо: «Играть? С кем! С Вами, грязными налапниками?» (ср. 56, примечание 1).

Таким образом, парная игра или игра «на лапу», откуда и пошёл термин «налапник» существует сегодня в шулерской среде. Это и является одним из основных возражений против парной игры. Отработав приёмы игры вдвоём против одного противника, преферансист, по мысли оппонентов, автоматически становится шулером.

Не могу ни опровергнуть, ни подтвердить данное мнение. Скорее всего определённая доля истины в этом есть. Например, начинающие фокусники часто, не получив признания, становятся карманниками. С другой стороны, бывает что профессиональные шулера бросают карты и открывают свой бизнес.

2. Особенности парного преферанса

2.1. Предложенный метод проведения соревнований несколько изменяет психологию игроков во время торговли:

• В том случае, когда борьба за прикуп ведётся между игроками одной команды скорее всего будут отсутствовать рискованные назначения. Так как прикуп всё равно достанется игроку той же команды, нецелесообразно торговаться до уровня выше имеющегося на руках. Выигрыш партнёра — выигрыш команды. При этом торговля до своего очевидного контракта всё равно будет производится. Не имеет смысл отдавать прикуп партнёру на шестерную игру, если наша карта позволяет объявить семерную.
• Некоторые игроки практикуют отказ от торговли на приличных картах с целью подсада другого игрока. Такое будет нереально для второго члена команды при объявлении первого члена команды. Нецелесообразно отказываться от торговли, чтобы твои противники посадили твою же команду.
• Законная передача информации одного партнёра другому во время торговли нужна для обеих команд. Как выигравшему торг и затем назначившему игру, так и вистующему одинаково важно знать силу руки и длинную масть противника в первом случае, партнёра — во втором. Поэтому торговля, скорее всего в этом аспекте не изменится.

2.2. Предложенный метод проведения соревнований не меняет психологию игроков во время назначения игры. Так как против разыгрывающего будет бороться команда противников, никаких проблем у разыгрывающего не возникает.

2.3. Парный преферанс идеально соответствует нормальному вистованию. Так как вистует команда, то необходимые командные принципы вистования, которые так сложно соблюсти в других системах проведения соревнований, в этой системе предусматриваются автоматически. Так например, вопрос о пасовании с целью играть в открытую не может быть проблемой для вистующего — очки вистующих оцениваются совместно. В то же время второй вистующий, предполагающий что вистование втёмную более целесообразно, объявит второй «вист» именно с целью не допустить розыгрыша всветлую. Не имея хорошего первого хода вистующий так же спокойно спасует, зная что команда не потеряет на этом свои очки.

Правомочно сказать, что Парный преферанс лучше всех других систем решает проблему определения силы руки вистующих.

2.4. При ловле мизера также происходит адекватная оценка силы руки команды, так как мизер, объявленный противником, ловит команда.

2.5. Парный преферанс сильно изменяет распасовку.

• При распасовке на обычной игре каждый вистующий заинтересован в том, чтобы отдать взятку сдатчику, чтобы сдатчик не записал в пулю за «невзятие». В парном преферансе двое вистующих стремятся отдать взятку сдатчику, в то время как один — партнёр сдатчика — заинтересован не дать взяток сдатчику и может специально перебивать карту из прикупа.
• При распасовке на обычной игре каждый вистующий заинтересован в том, чтобы взять как можно меньше взяток и поэтому отобрав «свои взятки» передаёт ход любому другому игроку. В парном преферансе двое вистующих стремятся отдать взятки партнёру сдатчика, так как их взятки считаются совместно.
• При проведении соревнования по принципу «ростовки» для двух вистующих будет важно, чтобы один из них взял как можно меньше взяток. С этой целью будет логично одному игроку перебивать взятки партнёра, если есть шанс взять меньше взяток, чем остальные игроки.

3. Выводы

3.1. Несмотря на определнные особенности парного преферанса, описанные в предыдущей главе, при проведении соревнований по предлагаемым правилам существенно меняется только распасовка. Во всех остальных видах игр отличия от обычного преферанса незначительны.

3.2. Проведение соревнований по указанным правилам позволяет наиболее чётко определить индивидуальный уровень команды из двух или четырёх игроков.

Источник: Кодекс преферанса. Документы и материалы. Автор-составитель Н.Ю.Розалиев.