Валет не фигура - бей дамой.

 

Теория. Еще об игре «на стол»

Тут поступила просьба. Дополнить сообщение об игре «на стол».

Вот ета просьба.

Автор: Карьер Дата: 16 Окт 2001 07:45
«Сашун не приводите расклад в примере с либо 6 (своя), либо «5 или 7». Он не нужен, это лишнее — только уводит в сторону от вопроса. Пусть вист будет джентельменским. Что такое в этом случае будет игрой «на стол»? Кому будет нужна своя, кому угадайка? В каком углу будет стоять этика? В каком канделябр? :-)»

Ну, когда просят, так пожалуйста.

Вот «любимый» питер вчетвером. С ДЖЕНТЛЬМЕНСКИМ ПОЛУОТВЕТСТВЕННЫМ вистом.

А вот и ситуация. Достаточно распространенная. Заказал игрок на третьей руке (Юг) обычный шестерик. Завистовали его ВСВЕТЛУЮ.

Вот расклад. Заказано 6 червей.

 
 
 
 

Вистующий бодро ПРОСЧИТЫВАЕТ возможную впустку по пикам и, экономя бубну, атакует козырем. Имея ПЛАН. Сохранять на второй руке минимум ДВЕ бубны. Чтобы, если играющий начнет козырять, обеспечить себе 4 взятки. Что и излагает играющему СЛОВАМИ. И предлагает свою игру.

Играющий видит, что первую взятку нужно взять козырем.

И думает про себя.

Ну, козырну еще раз. Со второй руки снесут В пик. Еще козырну — снесут Д бубен.

Останется 2 козыря, а у второй руки — 3 пики и 2 бубны. Если козырнуть еще раз — останется один козырь, а со второй руки снесут пику, сохраняя 2 пиковых приема и 2 бубновых отхода. С передачей на первую руку. А вистующий — НЕ ОШИБЕТСЯ. Он — игрок сильный.

Играющий ПОЧТИ СОГЛАШАЕТСЯ на свою игру. Молча начинает карты складывать.

Но тут же есть ОПЫТНЫЙ сдающий! Который сразу увидел, что в этом ЭТЮДНОМ раскладе играющий МОЖЕТ взять 7 взяток!

Но просто НЕ ЗНАЕТ как.

Поэтому сдающий СПОКОЙНО говорит играющему:

— СТОП. А ответь-ка ты, Вася, КОРОЛЕМ пик! Тебе же хуже не будет — 5 козырей и Т треф всегда заберешь!

Вася, видя, что хуже, действительно не будет, ходит К пик.

А что же наш вистующий? Если ответить пикой в козырь первой руки — останется на второй руке пиковый прием для впустки.

Остается ответить бубной.

Теперь уже Вася СООБРАЗИЛ. Приняв бубну козырем, он гордо отвечает пикой в козырь первой руки! На любой ход с первой руки осталось элиминировать козырей и впустить пикой вторую руку для наигрыша трефы.

Это зачем сдающий так поступил? Зачем Васе ПОДСКАЗАЛ?

А он ИГРАЛ НА СТОЛ. Видя, что вот-вот может «случиться» своя игра.

С балансом 20 вистов. Из которых он и пасующий проиграют по 10.

Так сдающий вовремя ЗАМЕТИЛ коалицию ИГРАЮЩИЙ-ВИСТУЮЩИЙ с планом захапать +14 и +6 вистов соответственно. Надрав сдающего и пасующего.

И ПЕРЕМАНИЛ сдающий играющего в ДРУГУЮ коалицию. Из ТРЕХ игроков — играющего, пасующего и сдающего. Предложив играющему БОЛЕЕ ВЫГОДНЫЕ условия — выиграть на 9 вистов БОЛЬШЕ.

А именно. Посадить вистующего, чем обеспечить сдающему и пасующему проигрыш не по 10, а лишь по 5 вистов, а самому играющему — выиграть не 14 вистов, а 23 виста. Другими словами, предложил играющему ТОЖЕ ИГРАТЬ НА СТОЛ — на увеличение баланса раздачи с 20 до 23-х вистов.

Тут заметил недавно Керя, что на Бене в БЗ уже и по 10 баксов за вист играют. Так эти ПОЛСОТНИ баксов (за 5 вистов сдающего), при случае, даже Кере были бы нелишними...

Совсем забыл сослаться на «любимый» преферансный КОДЕКС. Читаем:

«3.8.5.1. Если план розыгрыша, предлагаемый вистующим, не поддерживается пасующим (или сдатчиком), то ситуация может быть разрешена одним из описанных ниже способов, в зависимости от того, встретилась ли спорная ситуация в коммерческой пульке или в квалификационном турнире:

а) Коммерческая пулька. Игрок, настаивающий на своём плане розыгрыша (и уверенный в его правильности) предлагает несогласным либо принять его план, либо предложить ему записать определённый результат в вистах независимо от результата розыгрыша при условии его неучастия. Со своей стороны он должен предложить аналогичные условия, если розыгрыш будет доверен ему.

Пример:

Играется мизер. Мнения вистующих разошлись. Игрок А предлагает игроку Б и сдатчику, что он будет ловить по своему плану и при любом исходе гарантирует результат «без одной». Игрок Б и сдатчик соглашаются. Игрок А «выпускает» мизер. Разыгрывающий пишет 10 в пулю. Игрок Б и сдатчик, которые проиграли на этом по 25 вистов и недополучили по 25 вистов выигрыша в случае ремиза разыгрывающего (который был бы неминуем при их плане розыгрыша), пишут на игрока А по 50 вистов компенсации.

б) Квалификационный турнир. До начала розыгрыша к столу приглашается судья, до сведения которого доводятся разногласия между игроками. Судья должен дать возможность вистующему привести в исполнение собственный план, а несогласному пасующему (или сдающему) присудить компенсирующий результат (который был бы получен, если бы розыгрыш шёл по другому плану) (примечание). Разыгрывающему в этом случае присуждается (по жребию) один из результатов, полученных при том или ином плане розыгрыша.»

Заметили про компенсацию для сдающего, имеющего СОБСТВЕННЫЙ план? Это потому, что вистующий и сдающий в розыгрыше имеют РАВНЫЕ права. Причем тут, на самом деле, для нашего примера никакой судья НЕ НУЖЕН. Ибо ВЫГОДНЕЕ становится ТРЕМ игрокам из 4-х — большинству.

Хотя «под забором» часто считается, что «вистующий всегда прав». Оно бывает и так. Но — в классике, при ЖЛОБСКОМ ОТВЕТСТВЕННОМ висте. Когда за итог розыгрыша отвечает своим карманом ОДИН игрок.

Тут многие скажут, что ето, мол, я специально взял РЕДКИЙ расклад. Ничего подобного! Просто игроки, которые послабее, ети все нюансы в раскладах ПРОСТО НЕ ЗАМЕЧАЮТ. А начинают козырять или в козырь попадать — авось партнер ошибется...

P.S. А вот кусок из моего старого сообщения.

Автор: Сашун Дата: 09 Апр 2000 20:02
«Не участвуя в РЕАЛЬНОЙ коммерческой игре невозможно освоить тактику преферансных коалиций (многие о такой не слышали даже). A ведь только виртуозное владение этой тактикой может обеспечить в преферансе систематический выигрыш. Будучи игрой коммерческой — моделью поведения человека в коммерции — преферанс высокого уровня немыслим без позиционной борьбы партнеров как на протяжении пули, так и в каждой раздаче...»

Если есть вопросы — не стесняйтесь! Я отвечу!

P.P.S. Ой. Перечитал вопросы. В каком углу ЭТИКА? А в каком канделябр?

Да нету тут в ПРЕФЕРАНСНОМ РОЗЫГРЫШЕ никакой этики. Все правилами предусмотрено. Как, скажем, в шахматах.

А любители канделябров могут играть под забором. И перечитывать классиков. Бьют — не ОПЫТНЫХ ИГРОКОВ, а жуликов. Которые правила НАРУШАЮТ УМЫШЛЕННО. Авось партнеры не заметят. Чтоб свой карман набить.

А преферанс — игра умная...

16.10.2001

Комментарии могут добавлять только зарегистрированные пользователи.